Y a qu'a faire un trou et hop... Le nucléaire c’est pas trop notre problème...

Pourquoi enterrer le projet de l'aéroport et accepter, par contre, d'enterrer des déchets nucléaires ultimes !

Voire mon article du mois d'août.. 2016 !!

Et l’actu de cette semaine : "Il n'y a plus d'occupants" dans le bois Lejuc, annonce la préfecture. Le bois Lejuc est une forêt occupée depuis l'automne 2016 par les opposants au projet d'enfouissement de déchets nucléaires de Bure (Meuse). Les gendarmes ont fini de l'évacuer, annoncent les autorités.

Il n’y pas de logique à tout cela, mais c'est certainement en dessous et encore en dessous des cartes qu’il doit y avoir des réponses, bien éloignées de notre petite vision...

On a bénéficié depuis des années d’une électricité apparemment pas cher, nous les français, parce que De Gaule a fait le choix du nucléaire. On est tous bien contents, sauf que maintenant il vas falloir payer la note ! Deja qu’une partie de nos impôts sert a payer cette entreprise. En plus, cette dite entreprise, ex edf, a pour objectif de nous faire payer le cout de lénergie verte ! et... le démantèlement des vieilles usines et ... le recyclage des déchets et ...aussi ceux des autres usines hors de France ! et... le surcoût de l’EPR...
Ne vous y trompez pas, l'électricité vas devenir très rapidement un bien de consommation  onéreux voire de luxe ! Bientôt fini le temps ou on rechargeait son tel comme un geste anodin ! Il y a derrière cette petite prise une facture qui ne cesse d'augmenter.

Le problème est donc de traiter des déchets mortels dont on ne sait quoi faire... J’ai appris cette semaine avec tout ce tohu bohu, qu’il y avais des pays qui les enfermaient en surface de manière à pouvoir les surveiller. Et peut être que dans 1000 ans on aura trouvé une solution pour les des-radioactiver !? Alors qu’a Bure, on les enterre et on les enferme...

Les humains sont étonnants, avec le recul je trouve qu’on tourne en rond tout en foncant dans le mur... Oui, les humains sont étonnants !

A lire aussi : "L’enfouissement des déchets nucléaires est la solution la moins pire" ici

Comments

[Janus157]

Décidément..

Je reprends..800 m sous terre et non pas..80 m ..Sorry..désolé..

[Janus157]

Re.. désolé..

En parlant du site de "Goerleben", je rectifie, ce n'est pas..80 m, mais bien..80 m sous terre..désolé..

De plus, cet acharnement de Américains vis à vis de l'Iran, en parlant de ces centrales nucléaires n'a qu'un seul but..empêcher l'Iran de s'armer..nucléairement parlant, à partir de ces centrales comme l'avaient fait les Américains, à l'époque dans le cadre du programme "Manhattan", rien de plus..

[Janus157]

Re..

Pour le site de l'INDRA à Bure et concernant le bois Lejuc, l'évacuation a été effectuée et voulue, car c'est l'endroit où il est prévu de mettre en place des cheminées d'aération et de ventilation pour ce site de stockage en sous-sol..

Ce site est..nécrophage, en ce qui concerne le stockage des déchets radio-actifs de nos centrales nucléaires mais uniquement les nôtres, pour la suite à venir.

On a vu ce que cela a donné et occasionné en parlant d'un autre site de stockage en Allemagne, et dans la partie est-allemande ( ex..R.D.A. ..), en parlant du site de "Goerleben" pour être précis. Ce site d'enfouissement est une ancienne mine de sel désaffectée. le stockage se situe à 80 m sous terre, mais sans être pour autant réellement sûr de son efficacité, alors ? Ce site avait été voulu, à l'époque, sous Mr. Helmut Kohl, lors de sa première campagne électorale, et avait été de suite "imposé" à la population ( sans concertation..) et faisait d'ailleurs partie du plan de bataille de la campagne électorale de Mr. Kohl..

La Meuse avait déjà été assez meurtrie par les champs de bataille de la première guerre mondiale de 1914-1918 et "Grande Guerre" sans que l'on ai besoin d'y rajouter quelque chose de plus dans l'horreur.. Il y a d'ailleurs, tous les ans, et du fait de ces différents champs de bataille des agriculteurs qui ci et là se font "casser" des socs de charrue au passage en explosant sur des obus et autres..

Mme. Corine Lepage a d'ailleurs dit, tout récemment, à la télé, suite à cette évacuation que ce site n'était pas légal, au sens juridique du terme et même politique en décision et choix gouvernemental, et que, de plus, il y avait d'autres solutions sans avoir besoin ni recours à cette forme de stockage ( sans les jeter à la mer discrètement comme cela avait d'ailleurs déjà été fait, à une époque au sud de Perpignan et dans le Languedoc-Roussillon..).

On a pas pris la mesure de ces centrales nucléaires, au départ, ni..à travers le Monde. Car, toutes les centrales nucléaires à base d'uranium enrichi sont issues du programme "Manhattan" décidé par les Américains, à l'époque, pour fabriquer la bombe nucléaire..l'Arme nucléaire, juste peu avant ces deux largages sur Hiroshima et Nagasaki.. Mais, le moins drôle est que toutes ces centrales issues de cela fonctionnent sur le principe dit à eau pressurisée ( comme celle de "Tchernobyl"ou encore de "Fukushima Daichi..) et donc, pas sans risques, bien au contraire... Si l'on s'était tourné vers des centrales au "Thorium" et dit des sels liquides on en serait pas là. Car, en parlant de centrale au "Thorium", cela avait existé à la même époque, sauf que cela n'avait pas été retenu, car, pour les Américains, trop entêtés et surtout trop décidés, une seule chose comptait..faire la bombe atomique. Ce programme "Manhattan" s'appuyait sur la création de plusieurs centrales nucléaires à la suite, pour justement, à partir de ces même centrales pouvoir produire de l'uranium pour la fission ( les centrales fonctionnent par fusion, en équilibrant la chaleur dans la cuve des réacteurs avec les barres de graphite pour compenser et sinon avec l'eau..) et donc les bombes atomiques, rien de plus.. Voilà, pour les explicatifs..on en est toujours là..Poor World !

Bonne soirée encore..Denis.



P.S.: la solution dans l'avenir, non pas sans les centrales nucléaires, mais avec, résidera en fait à la mise au point et conception de centrales au "Thorium" et avec ces sels liquides, peut-être le vrai nucléaire vert, qui sait, d'ailleurs "E.D.F." travaille dessus depuis quelque temps, les Chinois en ont déjà une depuis longtemps, la Hollande ou les Pays -Bas sont dessus également. Car sans nos centrales nucléaires, et pour l'instant ( on a rien d'autre..), plus de courant et sinon..la bougie et la lampe à pétrole et rien d'autre...

Le parc dit "éolien" ne représente que 0,7 % du "Mix" énergétique quand aux fermes photovoltaïques, même le plus grand complexe de ces panneaux ne couvre même pas une grande ville...